#UNIREA / #DISCORDIA & #cactusul

CACTUSUL UNIRII & AL DISCORDIEI

La capitolul inițiative publice “deștepte”: de această dată cu ocazia centenarului Marii Uniri…

“În România nu sunt niciodată bani” - știm pe de rost poezia...

Însă pentru capriciile costisitoare ale politicienilor & propunerile lor pseudo-artistice, însă teribil de inutile Bucureștiului de azi - cum ar fi noul cactus "unificator" al sculptorului Bolborea, ce va costa 50 de milioane de lei și care ar trebui să marcheze 100 de ani de România - bani există; pentru problemele reale & urgente: ioc !

Cum să nu, dacă e mai comod să se arunce pisica în curtea altuia, să se dea vina pe Soros și să se facă toți că plouă atunci când sunt luați la întrebări, spunând că fondurile sunt oricum insuficiente pentru a “însănătoși” Bucureștiul și că într-un singur mandat nu se poate face nimic…

Acum însă observăm că fonduri există - în special pentru centenarul Republicii - și că ele sunt prost direcționate...

Și aici intervin: având în vedere că este vorba de un eveniment național, n-ar fi fost oare mai indicat să se întrebe populația despre cum ar trebui cheltuite fondurile alocate celebrării Marii Uniri ?...

De ce oare nu a venit niciun politician cu o inițiativă cu adevărat constructivă pentru a sărbători cei 100 de ani?... (nu că m-ar surprinde faptul…) Ceva ‘inovator’, de genul: sa se investească măcar într-un segment de stradă / autostradă ori cale ferată care ar trebui efectiv să unească orașe & să asigure transportul - în timp util !... sau să se înceapă să se introducă noi mijloace de transport nepoluante care să unească diverse cartiere în diverse orașe !…

De ce nu se investește într-o infrastructură care să-i unească (la propriu !!) pe românii din diverse zone ? Sau în parcuri, care să-i unească pe orășeni, dându-le libertatea de a respira aer curat, atât de scump la ‘simțire’ în ziua de azi ?...

Acestea ar fi modalități cu adevărat constructive de a celebra o unire & de a contribui la viitorul statului în cauză...  

Simbolistica nu scoate țara & capitala din impas, iar investiții de asemenea anvergură în arta contemporană (căci acesta nu e primul monument ce a înghițit milioane) nu ne permitem ! O astfel de cheltuială publică ar scandaliza lumea în Germania, iar în România ar trebui considerată progresistă și de “bon ton” ?

Țara arde, iar municipalitatea & ministerul culturii aruncă banii pe monumente la suprapreț ! Dacă este vorba doar de simbolistica musai reprezentabilă prin intermediul acestei “opere”, de ce nu se realizează același monument cu manoperă & materiale la prețuri pe măsura utilității rezultatului și a priorităților reale din capitală ? Nu-i nevoie să se folosească marmură de Carrara !…

Să fim realiști - ce-i trebuie chelului tichie de mărgăritar, iar Bucureștiului încă o gaură neagră în buget ? Nu s-ar putea găsi proiecte mai conforme realității ? Nici măcar o investiție în turism nu se poate numi așa ceva - căci niciun turist nu va veni la București DOAR pentru a vedea materializat ultimul răcnet în sculptura românească… și dacă totuși ar veni numai din acest motiv, ar fi izbit mai întâi de calitatea drumurilor din capitală, de traficul infernal & aerul irespirabil, de “curățenia” străzilor, de taximetriștii puși pe jecmăneala și poate și de hoții de buzunare - iar probabilitatea de a reveni s-ar reduce subit… Întreb astfel din nou: nu există nicio investiție mai profitabilă și mai urgentă - atât pentru bucureșteni, cât și pentru eventualii turiști ?... răspunsul rațional ar trebui să fie deja clar...